|
Последняя статья Политковской напомнила Западу о Чечне
В обзоре британских газет:
Опубликована неоконченная статья Анны ПолитковскойСпор России и Грузии - чью сторону занять Западу? Европа не против инвестиций из России Разрешать ли Британии хранение наркотиков "для себя"
Редкое исключение
Публикации в "Новой газете" фрагментов последней статьи застреленной российской журналистки Анны Политковской посвящает свою редакционную статью газета Independent.
"Нет никакого сомнения в том, что Политковская была убита из-за своей бесстрашной работы, будучи в России журналистом-диссидентом. И существует множество подозрений, что именно содержание этой статьи привело ее к смерти", - пишет Independent.
В опубликованных отрывках и снимках, пишет газета, содержатся свидетельства применения пыток чеченскими силовыми структурами.
"Эти доказательства могут вызвать возмущение, но никак не удивление, - сообщает издание. - Жестокая война, начавшаяся более десятилетия назад, когда российские войска вошли в Чечню, чтобы подавить сепаратистский мятеж, возможно, официально и закончилась. Лидер повстанцев Шамиль Басаев, судя по всему, убит. Во главе Чечни поставлен промосковский местный руководитель".
"Однако, как уже долгое время утверждают правозащитные организации, нападения на мирных граждан с тех пор не прекратились, - продолжает Independent. - Ранее в этом году были обнаружены тайные застенки для пыток. И, как свидетельствует российский представитель по правам человека Владимир Лукин, гражданские лица продолжают "исчезать" ежедневно".
При этом, по мнению Independent, Москва отказывается призвать кого-либо к ответу за эти преступления, к тому же постоянно блокирует попытки наблюдателей ООН посетить Чечню.
"Благодаря воздействию Кремля на средства массовой информации, лишь немногое из этого ужаса освещается в России. Голоса, подобные Политковской, были редким исключением. Но где же осуждение со стороны международного сообщества? Почему США, самопровозглашенные чемпионы демократии, смолчали? - недоумевает газета. - Если наши лидеры хотят, чтобы их слова осуждения убийства Политковской были восприняты всерьез, они ясно дадут понять президенту Путину, что преступную жестокость, которая существует в Чечне, нельзя более игнорировать".
"Неоимпериалистические аппетиты"
"Почему Западу нужно поддержать Грузию," - так озаглавлена статья в сегодняшней Times. Подзаголовок гласит: "Если России позволить и дальше издеваться над своим соседом, ее неоимпериалистские аппетиты дойдут до нашего порога".
Автор статьи публицист Эдвард Лукас, описывая историю российско-грузинского противостояния, задается вопросом, почему взаимоотношения России со своими небольшими странами-соседями должны беспокоить жителей Британии.
"Грузия - это легкая цель. Она бедна и располагает историей впечатляюще нездорового руководства страной, - пишет публицист. - Две провинции, Абхазия и Южная Осетия, контролируются промосковскими сепаратистами - наследие неумелой и авторитарной грузинской национальной политики ранних 90-х. Однако теперь все меняется. Экономика растет, западные советники охвачены благоговением перед силой и скоростью реформ, осуществляемых грузинским правительством", - пишет Times.
"Запад должен поддержать Грузию, подчеркнув тем самым необходимость продолжения реформ, нужду в толковом правительстве и мирного разрешения проблем сепаратизма", - считает Эдвард Лукас.
По его мнению, Запад должен заявить, что двери в Европейский Союз и НАТО открыты для любой страны, которая удовлетворяет требованиям стандартов, будь то в плане демократических либо оборонных реформ.
"Запад должен ясно дать понять России, что наша поддержка Грузии - не просто геополитический армрестлинг, но ответ на четко обозначенный выбор страны, желающей свободы и безопасности", - заключает издание, напоминая читателям, что "в демократические 90-е годы Россия тоже однажды хотела чего-то подобного".
Из России с кошельком
"Экономики европейских стран должны оставаться открытыми российским инвестициям", - пишет Financial Times. На этом настаивают руководители Европейского центробанка и немецкого Бундесбанка.
Заявления Жана-Клода Трише и Акселя Вебера последовали за высказываниями Владимира Путина, который назвал "истерией" реакцию немецких средств массовой информации на многомиллионные спонсорские вливания "Газпрома" в футбольный клуб Бундеслиги "Шальке 04", которому, по данным газеты, российский газовый гигант отстегнул более 156 миллионов долларов.
В то же время, как сообщает "Файнэншл Таймс", премьер-министр Баварии Эдмунд Штойбер высказал мнение, что необходимо ввести лимиты на российские инвестиции "в некоторых стратегически важных отраслях", имея в виду вероятные интересы России увеличить свою долю в европейской аэрокосмической группе EADS.
Однако, эта точка зрения, судя по всему, не нашла поддержки у высокопоставленных банкиров.
"Беспокоюсь ли я по поводу российских инвестиций в Германии? Нет!" - заявил глава немецкого Бундесбанка Алекс Вебер, высказывания которого приводит на своих страницах британское деловое издание.
"Для личного пользования"
Как пишет Times, министр внутренних дел Джон Рид сегодня должен наконец высказаться по поводу идеи, которую сейчас активно обсуждают в Британии: нужно ли вводить четкие законодательные ограничения на количество наркотиков, которые жители страны могут иметь при себе, так сказать, "для личного пользования", избежав при этом уголовного преследования по обвинению в их сбыте?
По мнению газеты, идея установить дозволенный для каждого наркотика количественный минимум министру явно не по душе. Как пишет Times, Хоум Офис считает, что подобная мера собьет с толку не только жителей страны, но и полицейских, а посему в каждом индивидуальном случае решение будет принимать полиция и прокуратура.
Times приводит на своих страницах данные о том, какой разрешенный минимум хранения наркотиков "для личного пользования" предлагалось узаконить в этом году: "Марихуана - 5 граммов, экстази - 5 таблеток, героин - 2 грамма, кокаин - 2 грамма, крэк - 2 грамма, амфетамины - 14 граммов".
Проблема в том, что, по мнению газеты, подобные лимиты широкой публикой трактуются неверно. "Люди полагают, что появится четко определенная граница, когда употребляющего наркотики человека могут обвинить только лишь в хранении препаратов, а когда появится возможность предъявить ему более серьезные обвинения в намерении сбыть наркотики - в случае с коноплей это может потянуть на 14 лет тюрьмы", - пишет Times.
"Некоторые полицейские поддерживают идею установления лимитов, другие опасаются, что это может ограничить их возможности учитывать обстоятельства, при которых у человека были обнаружены наркотики", - сообщает газета.
"Полицейские боятся, что если узаконить лимиты, известные им наркоторговцы будут носить при себе минимум наркотиков, а основной запас будут прятать где-нибудь неподалеку, так что привлечь их к ответственности не за хранение, а за распространение наркотиков окажется делом нелегким", - пишет издание.
Статистика, на которую ссылается в своей статье Times, показывает, что употребление наркотиков в Британии в целом стабилизировалось, при этом, гораздо меньше молодых людей нынче употребляет продукты конопли. "В 2005-2006 годах рекордное количество людей - 181300 человек - обратилось в нарколечебницы, при этом 140 тысяч человек прошли курс лечения", - констатирует Times.
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
