Marc Anthony

И где здесь логика???

Ой незнаю, со всеми этими новыми заявлениями уже окончательно всех запутали. Эта война наверное никогда не закончится, либо будет своего рода как когда то Вьетнам будут воевать, воевать перебрасывать войска, а итог уже ясен, результата никакого.
После войны это все еще будет десятилетиями сказываться на страные, а особенно на тех кто воевал в этой войне, психика у них уже будет нарушена на всю жизнь, большинство из вряд ли когда-нибудь найдет нормальную работу, да и ьрать их к себе никто не захочет, а чем больше туда будут перебрасывать людей, тем больше судем в конечном итоге загубят. После вьетнамкой войны, те кто вернулись обратно в США вообще практически никто не смог найти работу, а если и нашли то в самое ближайшее время были выдворены с нее за несоблюдение правил и трудового договора. В итоге можно сказать это поколение оказалось потерянным для США, сейчас те кто еще выжили с той войны проживают свою жизнь лишь на пособие по безработице и редких кратковренных заработках, конечно существуют места где им еще помогают, но это только едиицам.
Сейчас все и идет именно к этому, нынешнее поколение солдат очень склонны к повторению этого и только грамотно принятое сейчас решение поможет избежать столь больших потерь для общества.

Я бы не стала сравнивать Вьетнам и Ирак. Время все-таки разное и американская армия во времена войны во Вьетнаме была совершенно иной, небо и земля. Только вот солдаты - люди! гибнут по-прежнему.

Да нет я воины не сравниваю я сравниваю именно психологию людей, психологию поведения в вооруженных конфликтах, можно взять более недавний пример первую операцию Буря в Пустыне и что стало с тем воинским контингентом, большинство их историй такая же как и солдат из Вьетнама, конечно та операция была не такая жестокая как та война, но свои отпечатки это наложило. Точно также и сейчас происходит, а текущая война в Ираке очень жестокая, каждый день выезжая на очередной военный рейд или патруль американские солдаты реально рискуют жизнью, каждый день хоть какой-нибудь конвой и патруль подрывается на мине или с ракетного оружия. В их сознании складывается впечатление что в любой день они могут просто не вернуться на базу, да конечно есть подготовка для все этого, но всех проблем она решает война есть война, а человеческое сознании в понимании войны не изменишь.

А вот судьба солдат руководство стран (не только США) абсолютно не волнует. Для них солдаты лишь щит, пушечное мясо.

Вот это то и странно, ведь этим же людям потом и создавать семьи, хотя у многих они уже есть, растить детей, воспитывать будщее страны, а спрашивается кем они могут вернуться после этого конфликта, большинство из них так и не выйдет из состояния машины для убийств.

Ganador
Риторический вопрос, на который может быть только один ответ - такова жизнь, ради благополучия страны приходится кем-то жертвовать, как бы кощунственно это не звучало.

Это абсолютно правильно, воины всегда были второй сущностью человека, без них он просто жить не может, раньше практически все проблемы решались с помощью меча, сейчас с созданием новых гос. строев, принятий ряда законов, конституций, все это как-то узаконило эти процессы но конечно не исключило их полностью.
Раньше все воины в основном складывались из-за противоречий в религиях, непринятия одними государствами других религий и т.д.
Сейчас это уже выглядит глупо, такие конфликты конечно существуют, но уже отнесены на в второй план, на главную роль сейчас выбираются именно страны третьего мира, которые в последнее время совсем обнаглели, начинают массово обзаводиться оружием массового поражения и следовательно осмелев начинают диктовать свои условия, массово организуются различные коалиции по противодействию другим и с целью продвижения своих условий и требований.

Надо начинать с вопроса, зачем США полезли в Ирак??? Какую такую важную для своей безопасности задачу они там решают? Ирак находится далеко от границ США и никакой угрозы для страны не представляют. Вторжение совершенно неоправданное, тем более под ложным предлогом.

Да тут могут прозвучать обидные для США слова, хотя к самой стране они не имеют никакого отношения и тем более к ее жителям. Они напрямую относятся к ее руководству. Буш имеет интересе в Ираке иеще со времен своего отца, как и семье имела техасскую нефтянную компанию напрямую связанную с Ираком, про это мы еще читали в разных книгах. Вот и был в итоге сочинен повод для вторжения, внести демократию в Ирак, сдвинуть Хуссейна, найти оружие массового поражения. Вот все эти требования и послужили причиной вторжения, естественно Ирак их не мог выполнить так как оружия у него и небыло. А руководство преследовало свои грязные цели и не более, а теперь солдаты расплачиваются за это, первая буря тоже была связанна с этим тогда Буш страший хотел завладеть нефтянными богатствами Ирака.

Нет в Ираке никакого оружия массового поражения. Хусейн все истратил на атаку курдов в 1989 году.
Бушу и компании нужно было придумать предлог для ввода войск, вот и состряпали повод из самой, так сказать, реальной возможности. Но за 3 года войны никто никакого оружия так и не нашел.

Да и химическое оружие которое там было использовано не являлось уже таким сильным. Конечно потери от него были велики, но являться причиной вторжения оно не могло.
Да и повод состяпали они удачный свержение диктатуры Саддама, поиск несуществующих вещей. А сейчас вся эта компания настолько увязла в иракском болоте что выхода и не видно.

Новый министр обороны занят разработкой новой стратегии по Ираку

Роберт Гейтс (Robert Gates), который был назначен новым министром обороны США, приступил к разработке канвы стратегии американской армии в Ираке с тем, чтобы обосновать необходимые затраты по содержанию военнослужащих в этом регионе на следующий год.

Кроме того, разработанная стратегия, по замыслу американского президента, должна существенным образом поднять его рейтинг в глазах общественности, который сильно пошатнулся после того, как всем стала очевидность ошибочно принятого решения о начале войны в Ираке.

Хотя Гейтс и отказался разговаривать с журналистами о новой стратегии, он дал четко понять, что именно для этого он находится в Ираке с визитом, во время которого шло длительное общение с высшим военным командованием. Если говорить об отношении Гейтса к порученному ему заданию, то он считает все происходящее нормальным и уверен в том, что будущее Ирака может быть налажено только при совместной работе местного правительства и обученных борьбе с боевиками силовыми структурами.

Хм...Интересно получается - министр обороны назначен на должность дабы улучшить репутацию президента страны в глазах общественности?

Да выходит так, в предверье предвыборной гонки Буш хочет очистить свою фамилию от этого позора и сделать что-то полезное. Только вот скрывается под этим словом "новая стратегия", что он хочет предложить в ней, опять же увеличение контингента и все в этом духе или кардинально новое?